Mindent is szeretnénk – csak fizetni ne kelljen érte

1660486961056

A társasházak világában időről időre felbukkan egy különleges tulajdonostípus. Ő az, aki pontosan tudja, milyennek kellene lennie az épületnek: a kert legyen gyönyörű, a lépcsőház tiszta és igényes, a lift működjön kifogástalanul, a világítás legyen korszerű, a kaputelefon legyen modern, a homlokzat pedig természetesen szoruljon rá egy alapos felújításra. Ha pedig lehet, akkor mindez legyen gyorsan, magas színvonalon és természetesen lehetőleg plusz költség nélkül. Tulajdonképpen egyetlen dolgot nem szeretne: amikor kiderül, hogy a kívánságlistának ára is van.

Pedig a társasház nem egy kívánságműsor, ahol a közös képviselő a következő közgyűlésen előhúzza a cilinderből az új liftet, a frissen térkövezett udvart és a felújított homlokzatot. Egy épület működtetéséhez pénz kell, méghozzá folyamatosan. A közös költségből finanszírozni kell többek között a takarítást, a kertfenntartást, a biztosítást, a közös területek közüzemi díjait, az üzemeltetési és karbantartási feladatokat, valamint számos egyéb, a mindennapi működéshez szükséges kiadást. Ezek nem különleges extrák, hanem a társasház alapvető működésének részei.

A probléma akkor kezdődik, amikor a közös költséget sokan úgy értelmezik, hogy annak mindenre elegendőnek kell lennie. „Mi fizetjük a közös költséget, akkor miért nincs felújítva a lépcsőház?” – hangzik el időnként a kérdés. A válasz egyszerű: azért, mert a közös költség nem feltétlenül tartalmazza egy épület minden nagyobb beruházásának fedezetét. Ahogy egy családi háznál sem úgy működik a gazdálkodás, hogy a havi rezsiből egyszer csak kicseréljük a tetőt, leszigeteljük a homlokzatot és új konyhát építünk, egy társasháznál sem lehet ugyanabból a pénzből minden üzemeltetési és minden fejlesztési igényt egyszerre kielégíteni.

Itt kerül elő a sokak által kevésbé szeretett kifejezés: a felújítási alap. Pedig a felújítási alap valójában nem valamiféle felesleges teher, hanem a tudatos társasházi gazdálkodás egyik legfontosabb eszköze. Egy épület ugyanis folyamatosan öregszik. A tető, a homlokzat, a gépészeti rendszerek, a villamos hálózat egyes részei, a lift, a kaputelefon, a nyílászárók és számos más szerkezeti vagy műszaki elem idővel javításra, cserére vagy korszerűsítésre szorul. Nem az a kérdés, hogy szükség lesz-e rájuk, hanem az, hogy mikor, és addigra lesz-e rá megfelelő pénzügyi fedezet.

A felújítási alap éppen ezért nem arról szól, hogy „már megint fizetni kell valamit”, hanem arról, hogy amikor elérkezik egy nagyobb beruházás ideje, ne akkor kelljen hirtelen több százezer vagy akár millió forintot előteremteni tulajdonosonként. Sokkal kiszámíthatóbb és biztonságosabb, ha egy társasház előre gondolkodik, és fokozatosan képez olyan tartalékot, amelyből a nagyobb munkák finanszírozhatók.

Persze teljesen érthető, ha egy tulajdonos szeretné csökkenteni a kiadásait. Senki nem szeret többet fizetni a kelleténél. A társasházkezelés egyik fontos feladata éppen az, hogy a közös pénzt felelősen, gazdaságosan és átláthatóan használják fel. Szolgáltatókat lehet versenyeztetni, szerződéseket lehet felülvizsgálni, költségeket lehet optimalizálni, karbantartásokat lehet megfelelően ütemezni. Ezek mind valódi lehetőségek a takarékosabb működésre. De van egy pont, ahol a költségoptimalizálás átmegy kívánságlistába: amikor ugyanazért a pénzért egyszerre szeretnénk olcsóbb működést és egyre magasabb szolgáltatási színvonalat.

ChatGPT Image 2026. aug. 24. 10 46 45

Prémium kertészetet szeretnénk? Rendben. Korszerű világítást szeretnénk? Rendben. Szépítsük meg a lépcsőházat, újítsuk fel a homlokzatot, cseréljük ki a régi berendezéseket, korszerűsítsük az épületet? Szintén rendben. Ezek mind értelmes és sok esetben kifejezetten jó beruházások lehetnek. Csak azt kell elfogadni, hogy ezeknek költségük van. A magasabb színvonalú szolgáltatásnak ára van, a korszerűsítésnek ára van, a felújításnak ára van, és a hosszú távú értékmegőrzésnek is ára van.

Az egyik leggyakoribb társasházi tévhit, hogy ha most nincs nagyobb probléma, akkor nincs szükség félretenni sem. Ez azonban meglehetősen veszélyes gondolkodás. A felújítási alap nem akkor válik fontossá, amikor már beázik a tető, életveszélyes állapotba kerül egy szerkezet, vagy végleg megadja magát egy drága berendezés. Akkor már sokkal nehezebb és általában drágább megfelelően reagálni. A jó társasház nem akkor kezd el gondolkodni a felújításon, amikor már muszáj, hanem évekkel korábban megtervezi, hogy mire lesz szükség, milyen időtávon, és hogyan lehet rá előteremteni a pénzt.

A „mindent szeretnénk, de fizetni ne kelljen érte” modell rövid távon nagyon kellemesnek tűnik. Hosszú távon azonban általában oda vezet, hogy a szükséges munkák elmaradnak, a problémák összeadódnak, az épület állapota romlik, majd egy ponton már nem egy kisebb, tervezhető kiadásról, hanem egy jelentős, hirtelen jelentkező költségről kell dönteni. Ilyenkor pedig már mindenki felteszi a kérdést: „Miért lett ez ilyen drága?”

Talán azért, mert néhány évvel korábban még mindenki úgy gondolta: ráérünk vele.

A társasház működtetése tehát nem arról szól, hogy minél kevesebbet fizessünk, hanem arról, hogy a befizetett pénzt minél okosabban használjuk fel. A közös költség a mindennapi működéshez szükséges, a felújítási alap pedig a jövőbeli nagyobb kiadásokra jelenthet fedezetet. A kettő együtt adhat stabil, kiszámítható gazdálkodást.

Amikor egyetlen lakó megbénítja a társasház működését

biztos2

A társasház a közös tulajdon és az együttélés egyik legösszetettebb formája. A tulajdonosoknak jogaik vannak, de ezekkel együtt kötelezettségeik is. Előfordul azonban, hogy egy tulajdonostárs a jogait nem a közösség érdekeinek védelmére, hanem folyamatos konfliktusok generálására használja. Állandó kifogások, egymást követő perek, feljelentések, hatósági bejelentések és minden döntés megtámadása idővel nemcsak a közös képviselő, hanem az egész lakóközösség életét megnehezíti.

A 2003. évi CXXXIII. törvény a társasházakról széles körű jogosítványokat biztosít minden tulajdonostárs számára. Bárki betekinthet az iratokba, kérdéseket tehet fel, kezdeményezheti közgyűlés összehívását, és jogsértés esetén bírósághoz is fordulhat. Ezek a jogok a tulajdon védelmét szolgálják, és fontos garanciái az átlátható működésnek.

A probléma ott kezdődik, amikor ezek a jogok nem rendeltetésüknek megfelelően kerülnek gyakorlásra. Ha valaki minden közgyűlési határozatot automatikusan megtámad, folyamatosan újabb pereket indít, vagy minden beruházást és döntést megpróbál megakadályozni, az már nem csupán véleménynyilvánítás, hanem a társasház működésének akadályozása lehet.

Ennek súlyos következményei vannak. A közös képviselet idejének jelentős része nem az épület fejlesztésére, karbantartására vagy a lakók kiszolgálására fordítódik, hanem ügyvédi levelekre, bírósági eljárásokra és adminisztrációra. A jogi költségek gyakran a társasházat terhelik, vagyis végső soron valamennyi tulajdonos fizeti meg a konfliktus árát. A felújítások csúszhatnak, a pályázatok elveszhetnek, a szolgáltatókkal való együttműködés nehezebbé válik, miközben a lakóközösségben folyamatos feszültség alakul ki.

Szakmai szempontból fontos különbséget tenni a jogos kritika és a rosszhiszemű joggyakorlás között. A közös képviselőnek kötelessége minden tulajdonos kérdésére válaszolni, a törvényes működést biztosítani és az észrevételeket kivizsgálni. Ugyanakkor a Polgári Törvénykönyv egyik alapelve szerint a jogokat a jóhiszeműség és tisztesség követelményeinek megfelelően kell gyakorolni, és tilos a joggal való visszaélés. Ha valaki kizárólag a közösség működésének akadályozása érdekében él a jogaival, az már túlmutathat a rendeltetésszerű joggyakorlás határain.

ChatGPT Image 2026. jul. 3. 16 14 26

Mit lehet tenni?

A legfontosabb a teljes átláthatóság és a dokumentálás. Minden döntést megfelelően elő kell készíteni, jegyzőkönyvezni kell, és biztosítani kell a tulajdonosok számára a tájékozódás lehetőségét. Egy jól működő társasházban a szabályos eljárás a legerősebb védelem.

Ha a konfliktus tartóssá válik, érdemes jogi szakember bevonásával kezelni a helyzetet, és szükség esetén bírósági úton is érvényesíteni a társasház érdekeit. Emellett sok esetben a nyílt kommunikáció, a közvetítés vagy egy független mediátor bevonása is segíthet, mielőtt a vita teljesen elmérgesedik.

Bakonyi Árpád

En

Vezérigazgató

E-mail: bakonyia@rem189.eu
Mob: +36-30/398-49-27

https://www.linkedin.com/in/bakonyiarpad/
https://urilcard.com/bakonyia
https://www.facebook.com/bakonyi.arpad.5

Nagyon korán elkezdett érdekelni az informatika. Így tanulmányaim is ebbe az irányba vittek el. Rendszergazdaként és programozóként dolgoztam. Ezen idő alatt elvégeztem az ELTE programozó matematikus szakát. 10 évig dolgoztam informatikusként. Nagyon szerettem. Ha a jelenlegi munkámat abbahagyom, akkor visszatérek az informatikába. Majd egy váratlan fordulattal a családi cégben kezdtem el dolgozni. Egy beruházás levezénylése volt a feladatom. Miután az építkezés sikeresen lezárult egy éttermet vezetem. Sajnos ezt nem a legnagyobb sikerrel. Ezt követte, hogy a családi vállalkozáson belül rám bízták az ingatlanok üzemeltetését. Ezt hagytam ott 10 év után, és hoztam létre a jelenlegi cégemet.

Hobbim a sakk és horgászat. A sakk nagyon fontos szerepet játszik az életemben. Életben ugyanúgy mint a sakktáblán sok lépéssel előbbre gondolkodok. Van egy egyesületünk, ahol gyerekeket oktatunk. Illetve egy versenysorozatot is én indítottam útjára Art Pub Kupa néven. Volt hogy a részvevők száma elérte a 170-et, és a legjobb játékos élőpontszáma 2400 volt.